心理分析：两车先后碾2岁孩童，18路人走过去不闻不问

小石

2011年10月13日,佛山一个两岁的小女孩悦悦先后被两辆车撞倒碾压，而在这救命的紧要关头，在悦悦还能挣扎还有呼吸的7分钟里，18个路人一一走过，竟然都极度冷血见死不救。我们的世界。到底怎么了。似乎仅仅一个道德和冷血，并不能说明什么。

上个世纪六十年代，美国纽约发生了一起严重的凶杀案，一位年轻的女性在凌晨下班回家时被一名男性杀人恶魔残忍的先奸后杀，并且作案时间长达半个小时。同时居住在周围的居民有38人看到女孩被杀或听到女孩哀嚎的求救声。更让人难以理解的是，这期间没有一个人上前阻止或提供帮助，更没有一个人报警求救。事后，美国大小媒体纷纷谴责世人的人情冷漠。2007年的一篇文献显示，这起凶杀案在当时被媒体故意放大了，目击者没有38人，并且期间警方接到过一个报警电话。

不过无论如何，这个案例都是社会心理学的典型案例，经常出现在教科书、媒体上面。后来两位年轻的心理学家John Darley和Bibb Latane在实验室完成的类似的模拟实验。并由此提出了几个新名词“旁观者效应”、“责任分摊”等等。旁观者效应的大意是在一个紧急的事态中，由于有其他旁观者的存在，使得自己减少了亲社会（提供帮助）的行为，其全称是“旁观者介入紧急事态的社会抑制”。

而责任分摊则更好理解，因为有旁观者的存在，使得当事人讲责任分摊开，假设就我一个人看见了，那我应该提供帮助，但是有十个人都看见了，我的帮助责任也相对减小，变为十分之一。于是所有人都主动的减少了自己的参与责任，到最后就没人提供帮助了。

轰动美国的这件事见诸于媒体的报道，而且在美国掀起了关于道德和人情冷漠的大讨论，今天，类似的事件发生在中国，并且有摄像头将完整事情记录下来。这件事现在也正在国内掀起了人情冷漠的大讨论。

媒体的播报就有很强烈的质疑倾向“两车先后碾压2岁女童，18路人走过去不闻不问”，以此为标题，既吸引了眼球，有让人对社会的“冷漠”有强烈的愤慨。最近关于社会上的助人行为已经有了很多讨论，从南京彭宇案，到天津撞人案，这几年关于该不该救人的讨论就一直不断。而今天，有了摄像头，能让我们更真实的还原当时的场景。看过视频的人都会感受到心灵的一震（短暂性的激起战逃反应系统），真的是有些人视而不见，第一辆车撞完之后，司机应该知道把孩子碾压了，车停了一下，但是司机没下车（这让我想到郭德纲说过的一段相声：有个司机开车把于谦撞倒并压了过去，这时司机停车，想想不对，又倒了回去，因为压腿了吗，车子又被抬高了，于是又前进从腿上再一次压了过去，想想，是不是压倒土包了，又倒车…），还有第二辆车，更是直接的就开过去。到最后，一个捡破烂的老奶奶，发现了这个孩子，并对其提供了帮助。

相信经过主流媒体的传播之后，全国都会知道这件事了，我想谈的有两点。

第一，从心理学的角度，社会心理学的责任分摊已经很好的解释了这种现象，当然了有人要想从文化角度来反思这件事，也未尝不可。中国有句俗话叫“事不关己高高挂起”，一个孩子上学或者出远门，家长绝大多数会叮嘱一句：少管闲事。这件事不能完全归宗于文化，但是这种多一事不如少一事的生存哲理，至少进一步分摊的旁观者的“内心责任”。要说中国的这种文化属于国民“劣根”，我十分不赞同，因为美国人当年也这样吗。这件事最后是捡破烂的老奶奶提供帮助倒可以从进化心理学的角度阐述一下。不难看出，老奶奶捡破烂，提供帮助，与其他路人作对比，正是引起大家愤慨的原因之一，而老奶奶（南方人叫阿婆）属于典型的社会弱势群体，收入低，年龄老，没有保障，而进化心理学的研究揭示了一个比较冷酷的心理现象：弱势会导致亲社会行为。

我以前写过这样的文章，汶川地震中，以距震中的距离和地震时间为指标，考察亲社会行为，结果显示，亲社会行为随着距震中距离的增加而减少，也随地震发生后的时间增加而减少。这就说明了，越是弱势的人，看见了需要帮助的人出现，越能提供帮助。也就是说最后是老奶奶提供的帮助，这是人的最基本的心理。（现在你也理解了，为啥当年的农民那么支持戴三块表的党了）。希望媒体不要肆意且夸大的报道人情的冷漠。

第二，中国目前正处于城市化进程中，未来几十年，将会有大批（几亿）像我这样的农村人来到城市，人情的冷漠也是城市化过程的必然。关于利他行为，进化心理学的研究也显示，在一个人群熟知度高的地方，积极的利他行为会多，互惠利他的一个基本前提就是希望得到回报，因此我们才进化出了面孔识别能力和长期记忆，这样就知道我曾经帮助过谁和谁曾经帮助过我。而能满足人群熟知度高的条件，显然是农村；而生活在“钢筋水泥”监狱里的城市人，有些连住在对门的邻居都没见过，互惠利他的行为也相对减少，同时消极的偷盗行为、犯罪行为会增多。有些时候，我们都愿意让别人知道自己做了好事，帮助别人的时候，都光明正大，露脸；但是不愿意让人知道自己做坏事，抢银行都带个头套，多数强奸、偷盗等犯罪行为都发生在夜里。就是这个道理。

再回到这件事上，我们应该对老奶奶表示敬意，不应该用特别强烈的人情冷漠等词眼来形容现今社会。一个社会过多的强调道德，而忽略法制，必然是满嘴仁义道德，暗地里男娼女盗，这件事应该反思的是，法律能不能保障救人的人的合法权益，别我救了小女孩反而被诬赖为是我撞的；再进一步假设，一个老人，心脏病发作，我对其进CPR（人工呼吸）后，没能救过来，法律同样能不能保障我不受老人家属反告的权利。

所以，健全的社会应该有健全的法制，人人懂法，人人按规则办事，就不会出现不仁不义的事情了。要是人人懂法，撞人的司机就应该直接救人，而不是逃跑。当然了，之所以现代人这么“人情冷漠”，不愿提供帮助，怕被诬陷，是不是说明现今做坏事之后逃跑的人多呢，反正我见了好多这样的将人家的东西损坏然后不承认了例子了（我小的时候也有这样的行为呢）。

我觉得以后这种助人行为会增多，因为有技术手段作保证，在这我给那些普通人一点建议，做好事的时候，要先学会保护自己，现在的手机做的这么好，不仅可以打电话，基本上超过500块钱的手机都可以录像（有些小青年可以在旅店对xxoo录像，他咋就没想到手机还可以录别的呢…），在帮助可能给自己带来“麻烦”的人时，先录一段像。毕竟家长们苦口婆心的教育我们“少管闲事…”，是他们多年以来的教训和经验啊。